Política editorial | Revista de Investigaciones

Editorial: esta sección se compone de un solo texto corto y conciso por número que por lo general hace las veces de abrebocas a los artículos que se encontrarán en la edición, al tratar de unificarlos temáticamente. Además, tiene la doble función de mostrarle al lector asiduo cambios importantes a la política editorial y darle noticias generales sobre el funcionamiento de la revista y sus logros. Este texto no es sometido a revisión por pares y generalmente es redactado por el editor, por miembros del comité editorial o del comité científico internacional, a petición del editor.

Artículos de investigación: componen el corpus científico de cada número, serán artículos producto de investigaciones terminadas; revisión bibliográfica o casuística que sintetice o analice información; o reflexiones argumentativas que vayan acorde con la temática de la revista. Luego de ser aceptados por el editor y el comité editorial, estos artículos son evaluados mediante el sistema de revisión a doble ciego, por pares académicos idóneos, con el fin de mantener la calidad científica de la revista.

TIPOS DE ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN

.Artículo de investigación científica y tecnológica

Documento que presenta, de manera detallada, los resultados originales de proyectos terminados de investigación.

.Artículo de reflexión derivado de investigación

Documento que presenta resultados de investigaciones ya terminadas y publicadas en otras revistas académicas desde la perspectiva analítica, interpretativa o crítica de quien escribe el artículo de reflexión, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales.

.Artículo de revisión

Documento resultado de una investigación terminada en el que se analizan, sistematizan o integran los resultados de investigaciones publicadas sobre un campo en ciencia o tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo. Se caracteriza por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica de por lo menos 50 referencias.

.Extensión

Se sugiere que los artículos de investigación tengan una extensión mínima de seis mil palabras (6000) y máxima de ocho mil (8000).

.Idiomas

La Revista de Investigación publicará artículos completos escritos originalmente en español, inglés o portugués.

.Tesauros

La revista sugiere el uso de los siguientes tesauros para la incorporación de las palabras clave en el documento: Tesauro Unesco.

El proceso de evaluación de artículos postulados para publicación en la Revista de Investigaciones de la Universidad Católica de Manizales, contempla tres momentos.

.Proceso de selección de artículo

1. Recepción del artículo por parte del editor.

2. Luego de que el autor realice el envío del artículo, por el Open Journal System, el editor verificará que el artículo haya sido presentado de acuerdo con los términos de referencia para publicación. En el caso que no cumpla con los términos de referencia para publicación, el editor devolverá el artículo al autor con instrucciones que le indiquen las correcciones necesarias.

3. Cuando el artículo es considerado como apto por el editor, el corrector de estilo analiza e interpreta el porcentaje de similitud que muestra el reporte de originalidad arrojado por la plataforma Turnitin, el cual sirve para que el Comité Editorial decida si el artículo debe ser devuelto al autor con instrucciones que le indiquen las correcciones necesarias o si es apto para la revisión por pares evaluadores.

4. Si el artículo es devuelto a su autor y este lo corrige, el artículo es sometido nuevamente a la revisión con el Turnitin y el Comité Editorial, con base en la interpretación del segundo reporte, toma la decisión de si lo tiene en cuenta para continuar el proceso o definitivamente lo rechaza.

Cuando los artículos son considerados como aptos por el editor y el Comité Editorial en las anteriores etapas, el Comité Editorial toma la decisión de seleccionar la contribución para ser enviada a pares académicos para la respectiva evaluación.

.Evaluación por pares académicos

El artículo es enviado por parte del editor a pares evaluadores idóneos según el tema que se aborda, junto con un formato en el que se hacen recomendaciones.

En el formato de evaluación de artículos científicos producto de investigación se analizan el contenido y la pertinencia. En el análisis del contenido se contemplan cuatro valoraciones: Adecuado, Deficiente, Inexistente, No aplica; con respecto a: título; resumen; palabras clave; introducción; objetivos; metodología; interpretación de resultados; citas y referencias bibliográficas; conclusiones; bibliografía al final del artículo; tablas; figuras; parámetros estadísticos; crédito a personas y entidades; y; estructura y coherencia.

En el análisis de pertinencia, el evaluador debe responder si se cumplen o no cuatro requisitos y justificar su respuesta; estos son: 1. ¿El tema tratado por el autor hace aportes científicos y novedosos que enriquecen el conocimiento? 2. ¿Los contenidos y los argumentos tienen solidez y se sustentan adecuadamente los planteamientos expuestos? 3. ¿La bibliografía y los autores referenciados reflejan una sólida investigación sobre el tema del artículo? 4. ¿Tiene conocimiento de que este artículo haya sido publicado en otra revista científica?

Para finalizar, el evaluador expresa su decisión sobre la publicación: Aprobada; Apto luego de corregir sugerencias; Corregir sugerencias y someter a nueva revisión; No apto para publicación. Adicionalmente, puede hacer comentarios que serán revisados por el Comité Editorial.

La presente es una apuesta que se presenta por parte de la Revista de Investigaciones de la Universidad Católica de Manizales para garantizar que los escritos postulados y posteriormente publicados, cuenten con criterios que permitan la transparencia y la oportunidad en la divulgación de resultados investigativos, revisiones o reflexiones derivadas de estos.

Recepción de artículo

Los autores envían el documento ajustado a los términos de referencia según la convocatoria de cada número. Cada vez que los artículos son recibidos, son revisados por parte del editor, quien valora la pertinencia del artículo y posteriormente, se analiza el texto en el software Turnitin para verificar que efectivamente sea inédito.

Los autores pueden sugerir hasta tres evaluadores posibles para su artículo. El comité editorial se reserva el derecho de elegir los evaluadores sin que implique dar a conocer sus nombres a los autores.

Seguidamente, se buscan dos pares evaluadores expertos en la temática del artículo, ello se realiza mediante el procedimiento de doble ciego, el cual consiste en enviar a los pares el trabajo sin el nombre de los autores y en devolverlo con los comentarios y sugerencias por parte de estos a los autores sin los nombres de los pares. Esto garantiza que haya imparcialidad, confidencia y neutralidad en el proceso de evaluación.

Si en el arbitraje (evaluación de los artículos) uno de los pares aprueba y otro no, se buscará un tercer par experto que evalúe el artículo, cuyo objetivo será determinar la pertinencia de la aprobación o no en la revista.

El comité editorial valorará los artículos que sean entregados en los plazos establecidos según las convocatorias de cada número.

.Confidencialidad:

El comité editorial se compromete a salvaguardar los nombres de los títulos y autores entre tanto, estos no sean publicados oficialmente por la revista. Así mismo, los autores a quienes les sea rechazado su manuscrito, serán comunicados personalmente a través de correo electrónico para notificarles la decisión. Los integrantes del comité editorial se abstendrán de usar información confidencial emanada de los artículos para sus propias producciones e investigaciones, a excepción de contar con un consentimiento informado por escrito de quienes hayan realizado la postulación del artículo.

.Imparcialidad:

El comité editorial se compromete a no favorecer artículos propuestos, además, respetar la autoría y planteamientos de los autores en sus manuscritos, siempre y cuando, no vulnere los derechos humanos y constitucionales de los ciudadanos.

.Aceptación o rechazo de los artículos:

El comité editorial será quien defina la aceptación o rechazo de los artículos. Para ello tomará en cuenta las valoraciones de los pares colaboradores que participan del número en cuestión.

.Fuentes de información y financiación:

En el contenido del texto, los autores detallarán los aportes más significativos referenciados en la bibliografía según las normas de publicación de la Revista de Investigaciones UCM y en las citaciones de autores y textos relevantes. Los autores se comprometen a citar todas aquellas fuentes de financiación que hicieron posible la realización de la investigación en los casos que conciernan, los cuales serán publicados de manera precisa por parte de la revista.

.Errores significativos en los trabajos publicados:

Si un autor o autores encuentran luego de la publicación, errores relevantes, tienen la obligación de comunicarlos al comité editorial de la revista, para que estos tomen las decisiones respectivas con el fin de ajustar el artículo. Si el error no se expresa y es hallado por parte de los miembros del comité editorial, serán llamados los autores para justificar las inconsistencias que tengan lugar.

.Evaluaciones de los artículos:

Los artículos serán evaluados por dos pares seleccionados por parte del comité editorial, atendiendo a criterios de idoneidad, responsabilidad y colaboración académica, con el propósito de contribuir al proceso de revisión y evaluación del artículo.

Desautorización de artículos publicados:

El comité editorial tomará la decisión de desautorizar los artículos que después de publicados, presenten inconsistencias en su estructura, falta de fiabilidad, fraudes o prácticas científicas dudosas como plagio, autoplagio, omisión de referencias a fuentes o publicación del escrito en otra revista o medio de divulgación. Cuando el artículo publicado presente errores menores, puede ser corregido por parte de la revista a través de una fe de erratas. De presentar un conflicto de intereses, la revista solicitará a los autores las evidencias necesarias para resolverlo y serán analizadas por el comité editorial. La revista publicará las noticias referidas a la desautorización de un texto determinado.

.Confidencialidad:

Los pares colaboradores de la revista se comprometen a salvaguardar la información de los artículos hasta que sean parte del material publicado y de libre circulación. No se podrá sacar provecho de la información contenida en los artículos y salvo algunas excepciones, podrá compartir con otros expertos el artículo, previa notificación al comité editorial.

.Originalidad y plagio:

Los autores de los artículos postulados en la Revista de Investigaciones UCM garantizarán que los artículos son completamente inéditos, que no han sido puestos en consideración en ninguna otra revista, que los datos allí contenidos no han sido alterados y así mismo, que no vulneran la dignidad ni los derechos humanos.

.Objetividad:

Los pares colaboradores de la revista serán imparciales y revisarán objetivamente la estructura del artículo, tanto en su forma (aspectos de escritura, estilo y redacción) como en su fondo (coherencia, consistencia, rigurosidad, relaciones entre las categorías teóricas y las categorías empíricas, así como procesos de reflexión, crítica y análisis). De igual manera, los comentarios y sugerencias se realizarán teniendo en cuenta lo ya expresado, sin imponer posturas epistemológicas, metodológicas o teóricas, reconociendo la posibilidad que tiene el otro (el auto o autores) de expresar sus ideas, desarrollarlas y asumirlas. Todas las críticas y comentarios buscarán aportar constructivamente en la escritura del artículo.

.Prontitud de respuesta:

Los pares colaboradores de la revista responderán con la mayor prontitud al llamado de ser parte del proceso arbitrando un artículo encomendado, ello según los tiempos designados por el comité editorial. Si los pares consideran no cumplir con los tiempos o con la idoneidad dada la temática u otra especificación en la valoración del artículo, lo comunicarán en el menor tiempo posible al comité editorial.